支付宝钱包，这个比微信还要早两年上线的独立应用，在经历了7年的发展后，拿到了3亿活跃移动用户。然而微信以5年8亿月活的数据，后来居上轻易打败了支付宝，并且霸占了小额生活消费的霸主地位。

不过，在形势一片大好的时候，微信今年3月1日突然实行“零钱提现收取服务费”的规定，一度引发了网民的激烈讨论，要不要继续使用微信钱包。当时作为移动支付领域的对手支付宝承诺的是支付宝提现免费，意指永久免费。

然而仅过了半年之后，支付宝不小心打了自己的脸，因为也准备提现收费了，对此有一位网友说的很犀利：老子的钱，放里面给你投资。没找你要利息，你还收费了，不想玩了是吧？

然而小公举表示，其中原由特别简单，不过是顶不住上面的压力，被一纸文书给禁锢住了而已。这里要提醒大家，虽然都收费，但是规则还不太一样，我们看一下支付宝和微信双方提现收费的区别对比：

很多人在支付宝的微博上吐槽，这画风，不忍直视。。。

其实小公举觉得没什么好吐槽的，细心一点人会发现，自微信3月初余额提现收费以来，对大众的影响似乎并不大，发红包的照样发红包，扫码付款的照样扫码付款。

而最近几个月来行业内也没有人对提现这件事抨击，换句话说，费率低到极点的提现对我们几乎没有影响，甚至对微信本身也没有影响。

据移动互联网数据监测平台Trustdata不久前发布的《2016年上半年中国移动互联网行业发展分析报告》显示，用户对微信支付的依赖性逐渐增强：今年上半年，微信日转账笔数增长超一倍；4月-6月，微信每日C2B扫码支付数上升近6成。

在“互联网女皇”Mary Meeker的《2016年互联网趋势报告》称，2016年，有31%的微信用户通过微信购物，较2015年上升了16%。此外，用户使用微信支付的月度交易次数超过50次，是支付宝的5倍。

其实，小公举认为：提现收费本质上并不是遵循文件规定，而是顺应了互联网应用由免费向收费的时代发展。用大白话讲就是，他们垄断市场后准备收割用户了，你准备好掏钱吧！

这其中就涉及到核心的一点——服务，微信的每一次改变都具有瞻前的眼光，它将用户的生活方式和理念引导和放大，和专做“B2B”的支付宝比，它做的是“B2C”服务用户。

支付宝钱包前段时间一举推翻了旧的首页，表面上是学朋友圈，本质上是提供服务，希望改变用户的生活方式。然而不幸的是，由于阿里是一家重视运营的公司，无论它的界面怎么变，我还是认为：支付宝钱包是用来转账存钱的，微信是用来交友及生活消费的。

不过庆幸的是，由于第三方移动支付市场支付宝+微信占领了90%以上的市场，且第三方支付的拍照政府已经停发，可谓大局已定，即便两边都收费，然而用户们想不用都难。

回归小公举的本职工作聊聊，微信的“付费阅读”。8月初一组疑似微信公众号“付费阅读”的图片在圈内流传。

虽然不知是真是假，但是假设微信以后推出这项功能，小公举通过两个角度看待付费订阅：

1、当公众号信息变得有价值时，才具备收费的可能性。

2、当公众号提供内容变成提供服务后，才具备收费的可能性。

我们首先讨论第一条，一个微信公众号想要实现这个目标，需要完成以下步骤：

通过这张图就会发现，让用户为阅读信息付费的难度又多大。即便真的提供“收费订阅”后，还要解决以下问题：

不过呢，在收费提供知识方面有一个人做的非常棒，《李翔商业内参》199元/年的费用，6月份在“得到”APP里上线，仅半个多月，共有57000多名用户订阅，收入超千万。

但细心的朋友会发现，到今天已经是9月12日了，过去了将近3个月，仅仅增加了1.4万订阅。换句话说，即便强如李翔，知识变现的天花板也就这样了。

小公举觉得，实际上“用户订阅公众号”和“公众号提供内容给用户“是双向选择：

所以：通过内容向用户收费，本身就不太合理。

更让小公举大跌眼镜的是，在上线后的几天内，淘宝就出现了大量9.9元出售《李翔商业内参》的商品，交易数量高的达到几百。虽然后来这些店铺被淘宝关闭了，但假设付费阅读来临，微信该如何确保自媒体们的内容不被盗到淘宝售卖？这是一个大问题。

此时，我们再来看“付费阅读”，当公众号推送信息变成=提供收费订阅变成＝提供服务。而微信微信红包、微信朋友圈、微信钱包等无一不是在提供服务，从而改变中国人的生活场景，我们会发现这两者的有着相似之处。

当微信为公众号运营者提供某种功能，运营者提供内容变成提供服务，“付费阅读”就不再是知识变现那么简单了，假设“付费阅读”后面上线，作为运营者而言可以从提供服务从而收取费用的角度出发，来制订运营方案。

微信一直在做的就是帮助用户更便捷的生活，“付费阅读”绝对不是帮助用户付费获取知识，而是试图彻底改变中国人的阅读场景以及它的付费方式（图书馆阅读、书店阅读、网上购书和电子书阅读等）